Nintendo intimida Discord em investigação sobre vazamento de Pokémon

A Nintendo está solicitando uma ordem judicial na Califórnia que obrigaria o Discord a divulgar informações de identificação sobre o indivíduo responsável pelo massivo vazamento de conteúdo de Pokémon do ano passado, conhecido como "FreakLeak" ou "TeraLeak".

Documentos judiciais obtidos pela Polygon revelam que a Nintendo está pedindo ao tribunal que exija que o Discord forneça o nome legal, endereço residencial, número de telefone e e-mail associados a um usuário chamado "GameFreakOUT". Este indivíduo supostamente compartilhou ativos de Pokémon com direitos autorais, incluindo arte de personagens, código-fonte e materiais de desenvolvimento, em um servidor do Discord chamado "FreakLeak" em outubro passado, levando à ampla distribuição na internet.

Ainda que não confirmado, é provável que esses materiais tenham se originado de uma violação de dados que a Game Freak reconheceu em outubro. A desenvolvedora relatou acesso não autorizado que afetou os nomes de 2.606 funcionários atuais, antigos e contratados em agosto. Notavelmente, arquivos vazados surgiram online em 12 de outubro, seguidos pela declaração da Game Freak datada de 10 de outubro (mas publicada em 13 de outubro) que mencionava apenas dados de funcionários comprometidos.

O extenso vazamento continha projetos não lançados, conteúdo descartado, documentos de desenvolvimento e versões iniciais de jogos de Pokémon. Mais significativamente, revelou "Pokémon Champions" – um título focado em batalhas que foi oficialmente anunciado posteriormente em fevereiro – e detalhes precisos sobre "Pokémon Legends: Z-A" antes de sua revelação. A violação também expôs o código-fonte de jogos de Pokémon da era DS, notas de reuniões internas, lore excluído de "Pokémon Legends: Arceus" e informações não verificadas sobre a próxima geração de Pokémon.

A Nintendo ainda não iniciou qualquer ação legal contra os supostos hackers, mas o pedido de intimação sugere que a empresa pretende identificar os responsáveis para um potencial litígio. Dada a história consolidada da Nintendo de tomar ações legais agressivas em relação a violações de propriedade intelectual, processos formais podem seguir se o tribunal aprovar o pedido de informações.