Nintendo interroga a Discord por filtración de Pokémon

Nintendo está solicitando una orden judicial en California para obligar a Discord a revelar información de identificación sobre el individuo responsable de la masiva "FreakLeak" o "TeraLeak" de contenido de Pokémon del año pasado.

Documentos judiciales obtenidos por Polygon revelan que Nintendo está pidiendo a la corte que requiera a Discord proporcionar el nombre legal, dirección física, número de teléfono y correo electrónico asociados con un usuario llamado "GameFreakOUT". Este individuo supuestamente compartió recursos de Pokémon con derechos de autor, incluyendo arte de personajes, código fuente y materiales de desarrollo, en un servidor de Discord llamado "FreakLeak" el pasado octubre, lo que llevó a una distribución generalizada por internet.

Aunque no está confirmado, es probable que estos materiales se originaran de una brecha de datos que Game Freak reconoció en octubre. El desarrollador reportó un acceso no autorizado que afectó los nombres de 2,606 empleados actuales, anteriores y contratistas en agosto. Cabe destacar que los archivos filtrados aparecieron en línea el 12 de octubre, seguido por la declaración de Game Freak con fecha del 10 de octubre (pero publicada el 13 de octubre) que solo mencionaba datos de empleados comprometidos.

La extensa filtración contenía proyectos no lanzados, contenido descartado, documentos de desarrollo y versiones tempranas de juegos de Pokémon. Más significativamente, reveló Pokemon Champions, un título centrado en batallas que luego fue anunciado oficialmente en febrero, y detalles precisos sobre Pokemon Legends: Z-A antes de su revelación. La brecha también expuso el código fuente de juegos de Pokémon de la era DS, notas internas de reuniones, lore eliminado de Pokemon Legends: Arceus, e información no verificada sobre la próxima generación de Pokémon.

Nintendo aún no ha iniciado acciones legales contra ningún presunto hacker, pero la solicitud de citación sugiere que la compañía pretende identificar a las partes responsables para un posible litigio. Dada la bien establecida historia de Nintendo de tomar acciones legales agresivas respecto a violaciones de propiedad intelectual, podrían seguir procedimientos formales si la corte aprueba la solicitud de información.