Nintendo assigne Discord pour identifier la fuite de données Pokémon

Nintendo demande une ordonnance judiciaire en Californie pour contraindre Discord à divulguer les informations identificatoires de l'individu responsable de l'importante fuite de contenu Pokémon l'année dernière, appelée "FreakLeak" ou "TeraLeak".

Des documents judiciaires obtenus par Polygon révèlent que Nintendo demande au tribunal d'obliger Discord à fournir le nom légal, l'adresse physique, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail associés à un utilisateur nommé "GameFreakOUT". Cet individu aurait partagé des actifs Pokémon protégés par le droit d'auteur, incluant des artworks de personnages, du code source et des matériaux de développement, sur un serveur Discord appelé "FreakLeak" en octobre dernier, conduisant à une large diffusion sur Internet.

Bien que non confirmé, ces matériaux proviendraient probablement d'une violation de données que Game Freak a reconnue en octobre. Le développeur a signalé un accès non autorisé en août ayant affecté les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Il est à noter que des fichiers divulgués sont apparus en ligne le 12 octobre, suivis de la déclaration de Game Freak datée du 10 octobre (mais publiée le 13 octobre) qui ne mentionnait que des données d'employés compromises.

La fuite extensive contenait des projets non sortis, du contenu abandonné, des documents de développement et des versions précoces de jeux Pokémon. Plus significativement, elle a révélé Pokémon Champions - un titre axé sur les combats officiellement annoncé plus tard en février - et des détails précis sur Pokémon Legends : Z-A avant sa révélation. La violation a également exposé le code source de jeux Pokémon de l'ère DS, des notes de réunions internes, du lore supprimé de Pokémon Legends: Arceus, et des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon.

Nintendo n'a pas encore engagé de poursuites judiciaires contre un quelconque présumé pirate, mais la demande de subpoena suggère que l'entreprise cherche à identifier les responsables en vue d'éventuelles poursuites. Compte tenu de l'historique établi de Nintendo en matière d'actions judiciaires agressives concernant les violations de propriété intellectuelle, des procédures formelles pourraient suivre si le tribunal approuve la demande d'informations.