Недорогие модели DeepSeek AI, подозреваемые в использовании данных Openai, вызывая онлайн-иронию

Появление Deepseek AI, разработанной китайской моделью, вызвало значительные противоречия и обеспокоенность в индустрии технологий США. Подозрение, что Deepseek, возможно, использовал данные Openai для обучения своих собственных моделей, привело к резкой реакции как лидеров отрасли, так и политических деятелей. Дональд Трамп назвал Deepseek как «пробуждение» для технологического сектора США, особенно после того, как Nvidia испытала ошеломляющую рыночную стоимость на 600 миллиардов долларов после того, как в ее цене акций на 16,86%-крупнейшей в истории Уолл-стрит в истории Уолл-стрит. Другие технологические гиганты, такие как Microsoft, Meta Platforms, Mater Company Google Alphabet и Dell Technologies, также увидели снижение их стоимости акций, что отражает более широкие тревоги на рынке по поводу конкурентной угрозы, представляемой DeepSeek.

Модель Deepseek R1, построенная на открытом исходном костюме Deepseek-V3, утверждает, что предлагает экономически эффективную альтернативу моделям Western AI, таким как CHATGPT, по сообщениям, требуя значительно меньшей вычислительной мощности и обучаемой всего за 6 миллионов долларов. Это утверждение не только бросило вызов Hefty Investments American Tech Companies в ИИ, но и DeepSeek на вершину бесплатных диаграмм загрузки приложений в США на фоне обсуждений ее эффективности.

В ответ на эти разработки OpenAI и Microsoft изучают, использовал ли DeepSeek API Openai для интеграции моделей OpenAI в свою собственную практику, известную как дистилляция, которая нарушает условия обслуживания OpenAI. OpenAI подчеркнул свою приверженность защите своей интеллектуальной собственности и сотрудничает с правительством США, чтобы защитить свои передовые модели от использования конкурентов и противников.

Ситуация привлекла внимание к более широкой проблеме данных обучения ИИ и авторских прав. OpenAI ранее признала необходимость использования защищенных авторским правом материалов для обучения, таких как CHATGPT, утверждая, что ограничение данных обучения на работах общественного достояния не будет отвечать современным потребностям. Эта позиция подпитывала текущие дебаты и юридические сражения, такие как иск, поданный New York Times против Openai и Microsoft за предполагаемое «незаконное использование» его содержания, а также с 17 авторами, включая Джорджа Р.Р. Мартина, обвиняя Openai в «систематической краже в массовом масштабе».

Среди этих споров ирония позиции Openai не осталась незамеченной. Критики, в том числе Tech PR и писатель ED Zitron, указали на лицемерие Openai, жалующихся на использование данных, когда само по себе было обвинено в использовании авторского права на интернет -контент для разработки CHATGPT. Эта ситуация подчеркивает сложный и спорный ландшафт развития ИИ, где пересекаются проблемы интеллектуальной собственности, использования данных и международных конкурентов.